Vittima di diffamazione

Gabriele presenta una narrazione complessa e articolata, fondata su una premessa di conoscenza privilegiata acquisita attraverso quindici anni trascorsi in "organizzazioni che si trovano in cima alla piramide gerarchica del mondo". Questa esperienza gli avrebbe fornito "informazioni su fatti che vengono tenuti nascosti alla gente", riguardanti il passato, il presente e il futuro (i "prossimi cento anni") del mondo. Da questa posizione di autorità auto-proclamata, egli identifica un "problema gravissimo": la "fine del topo", un piano di "eliminazione delle masse" che, pur non significando uccisione fisica, implica una forma di sottomissione e perdita di autonomia, portando a una condizione in cui il "90% della popolazione non avrà la possibilità di procurarsi da mangiare" e accetterà di "vivere come animali, mangiando ciò che lo Stato fornisce". Questo piano è identificato con il "grande reset", che, a suo dire, è in atto da decenni e non corrisponde alla narrazione ufficiale o a quella di "scaltri e ignoranti".

La coerenza interna di questa diagnosi è forte: un problema occulto e profondo ("fine del topo", "grande reset") richiede una soluzione altrettanto profonda e basata su "verità" nascoste. La "mala educazione" ricevuta dalla maggior parte della popolazione, che li ha resi "lavoratori" anziché "imprenditori" e li ha diretti verso il "malessere", è la causa principale della loro vulnerabilità a questo piano. Il progetto "La Soluzione" si pone come rimedio diretto a questa "mala educazione", proponendosi di "informare, formare, preparare, educare e insegnare alle persone ciò che devono mettere in pratica nella vita" attraverso la conoscenza di queste "verità". La pandemia, citata come evento catalizzatore, ha "fatto aprire gli occhi a molte persone", creando il contesto per la diffusione del suo messaggio, inizialmente attraverso video su YouTube e videoconferenze.

Tuttavia, emergono alcune tensioni e apparenti contraddizioni logiche all'interno del discorso di Gabriele. Inizialmente afferma che "Le verità che ho da dire non possono essere espresse pubblicamente, ma solo a chi è disposto a riceverle". Questo si scontra con la sua dichiarata strategia di utilizzare piattaforme pubbliche come YouTube per "spiegare ciò che stava accadendo" e "presentare il progetto 'La Soluzione'", che ha l'obiettivo esplicito di "informare, formare, preparare, educare e insegnare alle persone". Se le verità non possono essere espresse pubblicamente, la natura e la portata della sua attività pubblica diventano ambigue. Potrebbe esserci una distinzione tra una presentazione iniziale e la rivelazione completa delle "verità", ma questa distinzione non è esplicitata, lasciando una dissonanza tra la segretezza delle informazioni e la loro diffusione.

Un'altra significativa incoerenza si manifesta nel suo atteggiamento verso coloro che intende aiutare. Afferma: "Io sono qui per aiutare chi vuole risolvere i propri problemi, e non mi fermerò". Tuttavia, in un momento di frustrazione, dichiara: "Quello che mi sta accadendo è un esempio di come la gente non sia meritevole di essere aiutata. La gente è stupida e non riconosce le verità. Io ho dato perle ai porci, e ora mi stanno cercando di distruggere". Questa oscillazione tra un intento altruistico universale e un profondo disprezzo per la capacità o la volontà delle persone di recepire la verità ("stupida", "non meritevole") mina la coerenza della sua missione. Se la maggior parte delle persone è "stupida" e "non meritevole", l'efficacia e la logica di un progetto volto a "informare" e "educare" le "masse" (che "rappresentano la maggioranza") vengono messe in discussione dalle sue stesse parole.

Infine, la validità delle sue affermazioni si basa interamente sulla sua testimonianza personale di accesso a informazioni segrete e sulla sua capacità di interpretare eventi come la pandemia e la quarta rivoluzione industriale (basata sull'intelligenza artificiale, che porterà alla "diminuzione del valore delle risorse umane" e alla perdita del "diritto al lavoro") come prove di un piano preesistente. Non vengono forniti dati o eventi esterni verificabili nel testo che supportino le sue specifiche interpretazioni o la sua unica autorità su queste "verità". Egli stesso si pone come l'unica fonte affidabile, in contrapposizione a "fonti ufficiali" e ad altri "improvvisati", richiedendo un atto di fiducia nella sua narrazione e nella sua esperienza non documentata. La sua affermazione che "la verità è destabilizzante" e che "chi porta verità viene visto come un eretico" serve a giustificare la mancanza di accettazione delle sue idee e la diffamazione che sostiene di subire, ponendosi in una linea storica con figure come Gesù. Questa è una strategia retorica coerente con la sua auto-percezione di portatore di verità scomode.