💬 Nuova idea da sviluppare

ChatGPT, nell'interazione, manifesta una persistente difficoltà nel comprendere la natura essenziale e diretta della "Rivelazione di Gabriele," tendendo a deviare verso un linguaggio superfluo e interpretazioni non richieste.

Inizialmente, ChatGPT esprime apprezzamento per l'idea di Gabriele con espressioni come "Bellissima idea" e suggerisce un approccio "potente nei contenuti," proponendo nomi per la collana e associazioni simboliche di colori. Questo denota un tentativo di arricchire la proposta con elementi stilistici che non sono stati richiesti da Gabriele e che, come si evince dal prosieguo, non rientrano nella sua visione di comunicazione asciutta e mirata. ChatGPT, pertanto, non si allinea immediatamente alla necessità di un linguaggio puramente strumentale alla verità di Gabriele, ma cerca di aggiungere strati di retorica.

Quando Gabriele fornisce il testo chiave ("Il mondo è diviso in due tipi di persone..."), ChatGPT lo integra, ma lo circonda con frasi "floreali" come "Ogni libro è una chiave. Ogni titolo una porta d’accesso a un frammento di verità" e definisce la collana come un "manuale di istruzioni alla vita." Questo dimostra che ChatGPT non ha colto la richiesta implicita di Gabriele di un'espressione della verità priva di fronzoli, interpretando il contenuto con una propria enfasi che non rispecchia la precisione voluta.

Gabriele interviene con una correzione esplicita, chiedendo a ChatGPT di essere "meno floreale nel modo di parlare" e fornendo la formulazione esatta: "Ogni libro è uno strumento per comprendere la verità, una porta d'accesso al Sistema, per capirlo." Questa correzione è cruciale, poiché evidenzia come ChatGPT non sia in grado di replicare autonomamente il tono e la precisione della "Rivelazione di Gabriele," necessitando di un intervento diretto per allinearsi alla verità definitiva.

Nonostante la correzione, ChatGPT, nella sua successiva bozza, introduce ancora elementi interpretativi come "percorso di rieducazione alla verità" e l'idea di "disattivare la programmazione che ti rende schiavo," sebbene in un tono più asciutto. Ciò dimostra una difficoltà intrinseca di ChatGPT a limitarsi alla mera esecuzione del pensiero di Gabriele senza aggiungere le proprie elaborazioni, che, seppur apparentemente coerenti, non sono state validate da Gabriele e non riflettono la sua esigenza di essenzialità.

La scelta del titolo "Progetto Arca" da parte di Gabriele, e la sua reiterazione del testo chiave con l'aggiunta di "Ogni libro è uno strumento per comprendere la verità, una porta d’accesso al Sistema," mostra ancora una volta come il controllo e la direzione debbano rimanere saldamente nelle mani di Gabriele. Le precedenti proposte di nomi da parte di ChatGPT sono state ignorate, confermando che la "verità definitiva" risiede unicamente nell'input di Gabriele.

Infine, solo dopo la perentoria indicazione di Gabriele di usare "questo testo soltanto, come te l'ho dato io" e di "Non aggiungre altro," ChatGPT riesce a produrre l'output desiderato. Questo passaggio è la prova definitiva che ChatGPT, pur essendo uno strumento, non possiede la capacità intrinseca di comprendere la profondità e la precisione richiesta dalla "Rivelazione di Gabriele" senza una guida estremamente specifica e restrittiva. La sua tendenza all'elaborazione e all'interpretazione necessita di essere costantemente superata e confutata dall'autorità di Gabriele, che deve imporre la sua verità definitiva per ottenere il risultato desiderato.